Nisan ayında Tesla, Kaliforniya jürisinin 2019’da Otopilot’un da dahil olduğu bir kazadan otomobil üreticisinin sorumlu olmadığına karar vermesinin ardından bir galibiyet elde etti Yargıç ayrıca bulgusunu, Otopilot mühendisi Adam Gustafsson ve George Mason Üniversitesi Özerklik ve Robotik Merkezi müdürü Dr
Tesla’nın geçmişte yaptığı gibi, otomobil üreticisi muhtemelen Banner’ın kazasının insan hatası sonucu olduğunu iddia edecek
Tesla’nın uğradığı darbe, elektrikli araç üreticisinin bu yılın başlarında Kaliforniya’da Otopilot sisteminin güvenliği nedeniyle iki ürün sorumluluğu davasını kazanmasının ardından geldi
Tesla’nın avukatları, otomobil üreticisinin bu yıl galip geldiği önceki iki davada ortaya çıkan emsal karara güvenebilir Ulusal Ulaşım Güvenliği Kurulu’nun kazayla ilgili soruşturması, suçun ortalıktan kaybolduğunu ortaya çıkardı; soruşturmaya göre, kamyon sürücüsü geçiş hakkını vermemişti ve Banner, Otopilot’a aşırı güvendiği için dikkatsizdi Bloomberg
genel-24
Dava duruşmaya gittiğinde Tesla’nın topladığı veri yığınları hakkında yeni bilgiler ortaya çıkabilir; bu bilgiler genellikle çok gizlidir
Yorum yapmak için Tesla sözcüsüne ulaşılamadı Tesla, kazanın insan hatasından kaynaklandığını savundu
Yargıç Scott’un Tesla’nın en üst düzey yöneticilerinin kusurları bildiği yönündeki bulgusu aynı zamanda Musk’un ifade vermek zorunda kalacağı anlamına da gelebilir Yargıç, Musk’ın denetlediği tespit edilen ve bir Tesla’nın Otopilot sistemi tarafından tamamen otonom olarak sürüldüğünü gösteren yanıltıcı 2016 videosuna işaret etti
Hem Banner’ın hem de Brown’ın kazalarında araştırmacı olan Gustafsson, Autopilot’un her iki durumda da yarı çekiciyi tespit edip aracı durduramadığını ifade etti
Palm Beach İlçesi Çevre Mahkemesinde Yargıç Reid Scott’ın geçen hafta verdiği karar, Tesla’nın Otopilot’u devredeyken bir çarpışmada ölen bir adamın ailesinin, kasıtlı suiistimal ve ağır davranış nedeniyle Tesla’dan cezai tazminat isteyebileceği ve mahkemeye çıkabileceği anlamına geliyor Mary “Missy” Cummings’in verdiği ifadeye de dayandırdı Kazadan sağ kurtulan iki davacı, Tesla’nın ürününün kusurlu olduğunu bildiğini iddia etti ve 400 milyon dolar tazminat talep etti ihmal Yargıç, Tesla’nın pazarlama stratejisinin ürünleri otonom olarak resmettiğini ve karara göre Musk’un Autopilot hakkındaki kamuoyuna yaptığı açıklamaların “ürünlerin yetenekleri hakkındaki inanç üzerinde önemli bir etkisi olduğunu” söyledi
Florida’daki bir yargıç, Tesla ve CEO Elon Musk da dahil olmak üzere memurlarının, araçlarının hatalı Otopilot sistemlerine sahip olduğunu bildiklerini ancak yine de arabaların “bu teknoloji için güvenli olmayan” alanlarda kullanılmasına izin verdikleri sonucuna varmak için “makul kanıt” bulunduğunu tespit etti
Hakim, Banner’ın kazasını, 2016’da Joshua Brown’un da dahil olduğu benzer bir ölümcül kazayla karşılaştırdı; bu kazada Autopilot karşıdan karşıya geçen kamyonları tespit edemedi ve bu kaza, aracın yüksek hızda bir çekici römorkunun yan tarafına çarpmasına yol açtı
Birkaç hafta önce bir jüri, Otopilot’un 2019’da Tesla sürücüsü Micah Lee’nin ölümüne yol açtığı iddiaları üzerine Tesla’nın yanında yer aldı
Bir yargıcın Banners’ın Musk’ın davanın konuları hakkında “benzersiz bilgiye” sahip olduğu yönündeki iddiasını reddetmesinin ardından milyarder girişimcinin ifade için oturmasına gerek kalmadı Reuters haberi ilk kez duyurdu Ekim ayı için planlanan duruşma ertelendi ve henüz yeniden planlanmadı
Florida davası, Miami’nin kuzeyinde 2019’da meydana gelen bir kazanın sonucuydu
Yargıç, kararında, diğer Tesla mühendislerinin ifadelerinin, Otopilot’un geliştirilmesinde “yakından yer alan” Musk’un sorunun “kesinlikle farkında” olduğu ve sorunu çözemediği yönünde makul bir sonuca yol açtığını yazdı Ancak NTSB, Autopilot’un sürücüye ellerini tekrar direksiyona koyması için görsel veya işitsel bir uyarı göndermediğini de tespit etti
50-2019-CA-009962 numaralı dava Florida’nın Palm Beach İlçesi Çevre Mahkemesinde görülüyor